Navigation – Plan du site

Mieux comprendre la perception des paysages de bras morts en vue d’une restauration écologique : quels sont les liens entre les qualités esthétique et écologique perçues par les acteurs ?

Better understanding perception of floodplain lakes landscapes for an ecological restoration: what are the links between aesthetical and ecological qualities?
Marylise Cottet, Anne Rivière-Honegger et Hervé Piegay
p. 85-103

Résumés

Le contexte actuel des restaurations écologiques demande de porter une attention particulière à la perception du public. Il est en effet désormais bien admis que la sensibilisation du public à la restauration des écosystèmes et, en définitive, la pérennité des actions engagées, dépendent en partie de l’apparence du milieu après travaux. La qualité du paysage constitue donc un indicateur de succès des projets de restauration. Plus largement, le paysage constitue un vecteur de diffusion des enjeux environnementaux auprès du public.

La mise en œuvre de restaurations de bras morts sur le fleuve Rhône et sur la rivière d’Ain a motivé la réalisation d’une enquête de perception. Elle porte précisément sur un objet bien spécifique : les plans d’eau de ces bras morts. Deux objectifs prévalent dans le cadre de cette étude : (1) Mettre en évidence les facteurs explicatifs de la perception des plans d’eau de bras morts ; (2) Comprendre si les connaissances environnementales conditionnent, ou non, les préférences. Ces interrogations sont nécessaires dans la perspective d’une définition concertée des futurs projets de restauration.

Une enquête par photo-questionnaires a donc été menée. Les résultats confirment que certaines variables relatives à l’aspect de l’eau expliquent en grande partie les préférences. En effet, certaines induisent des jugements positifs (transparence de l’eau, végétation aquatique dont la forme est bien définie, contrastes de couleurs, etc.) tandis que d’autres engendrent davantage des jugements négatifs (opacité, sédiments, végétation aquatique dont la forme est mal définie, etc.). Des analyses multivariées ont permis de définir une typologie de plans d’eau en fonction de leur perception (4 types visuels). Ces résultats concrets permettent d’envisager une modélisation de la perception des plans d’eau de bras morts. Elle consisterait à anticiper les réactions esthétiques à partir d’un jeu de variables concernant l’apparence de l’eau. Cette perspective semble prometteuse dans le cadre d’une gestion participative des zones humides.

Haut de page

Notes de la rédaction

Cet article a été reçu le 28 avril 2009 et définitivement accepté le 15 juin 2010.

Extrait du texte

Cairn

Texte intégral en libre accès disponible sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2014.
Consulter cet article

Plan

Problématisation : Pourquoi s’intéresser à la perception paysagère dans le contexte des projets de restauration écologique ?
Une nécessaire prise en compte des dimensions sociales et culturelles pour la définition des projets de restauration écologique
Le paysage, un outil de synthèse entre les impératifs écologiques et les aspirations sociales : vers une « esthétique écologique » ?
Des connaissances en matière de perception sociale des écosystèmes à approfondir
Protocole de l’enquête : l’utilisation de photo-questionnaires
Un choix d’enquête spécifique pour l’étude des perceptions paysagères : le photo-questionnaire
Modalités d’échantillonnage des personnes enquêtées et des photographies utilisées
Un recueil et un traitement de données quantitatives : vers une hiérarchisation des perceptions sociales
Résultats
Les mecanismes regissant la perception des bras morts
Un lien indiscutable entre santé perçue et esthétique du plan d’eau
Des préférences marquées
Quels liens entre les attributs physiques des plans d’eau et les préférences esthétiques ?
La caractérisation des écosystèmes aquatiques
Typologie issue des perceptions sociales : 4 types de bras morts fluviaux
Comparaison des perceptions entre les experts et les non experts
Discussion
Une perception des écosystèmes susceptible de favoriser des actions conduisant à un appauvrissement de la diversité régionale
Une convergence des préférences entre les experts et les non experts
Vers une modélisation des préférences paysagères des écosystèmes aquatiques de bras morts
Conclusion

Aperçu du texte

La rivière d’Ain et le Rhône français se caractérisent par la présence de nombreux bras morts. Issus de la dynamique fluviale, ces milieux créent les conditions favorables au développement de nombreuses communautés aquatiques et terrestres, favorisant ainsi le maintien de la biodiversité. Leur disparition, au cours du siècle dernier, a conduit à la mise en œuvre d’ambitieux projets de restauration. Compte tenu des modifications paysagères que ces opérations impliquent et des premiers retours d’expérience, il apparaît opportun de mieux comprendre la perception qu’en a le public. Il est en effet désormais bien admis que la sensibilisation du public à la restauration écologique des milieux et, en définitive, leur pérennité, dépend en partie du rendu visuel de ce milieu après travaux. La qualité du paysage constitue donc un indicateur de succès des projets de restauration. Plus largement, le paysage apparaît comme un vecteur de diffusion des enjeux environnementaux auprès du public.

Pour...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Marylise Cottet, Anne Rivière-Honegger et Hervé Piegay, « Mieux comprendre la perception des paysages de bras morts en vue d’une restauration écologique : quels sont les liens entre les qualités esthétique et écologique perçues par les acteurs ? », Norois, 216 | 2010, 85-103.

Référence électronique

Marylise Cottet, Anne Rivière-Honegger et Hervé Piegay, « Mieux comprendre la perception des paysages de bras morts en vue d’une restauration écologique : quels sont les liens entre les qualités esthétique et écologique perçues par les acteurs ? », Norois [En ligne], 216 | 2010/3, mis en ligne le 01 décembre 2012, consulté le 24 mai 2013. URL : http://norois.revues.org/3408 ; DOI : 10.4000/norois.3408

Haut de page

Auteurs

Marylise Cottet

UMR 5600 « Environnement, Ville, Société », CNRS, Université de Lyon 3, 18 rue Chevreul – 69007 Lyon, France,
marylise.cottet@univ-lyon3.fr

Anne Rivière-Honegger

UMR 5600 « Environnement, Ville, Société », CNRS, Université de Lyon 3, 18 rue Chevreul – 69007 Lyon, France,
honegger@club-internet.fr

Articles du même auteur

Hervé Piegay

UMR 5600 « Environnement, Ville, Société », CNRS, Université de Lyon 3, 18 rue Chevreul – 69007 Lyon, France,
herve.piegay@ens-lyon.fr

Haut de page

Droits d’auteur

© Tous droits réservés

Haut de page